Osho Daily Meditations - 10. CRITICAL MIND / ఓషో రోజువారీ ధ్యానాలు - 10. విమర్శనాత్మక మనస్సు

🌹. ఓషో రోజువారీ ధ్యానాలు - 10 / Osho Daily Meditations - 10 🌹

✍️. ప్రసాద్ భరద్వాజ

🍀 10. విమర్శనాత్మక మనస్సు 🍀

🕉. విమర్శనాత్మక వైఖరి ఎల్లప్పుడూ హానికరం అని నేను అనడం లేదు. మీరు శాస్త్రీయ ప్రాజెక్ట్‌లో పని చేస్తుంటే, అది హానికరం కాదు; ఇది పని చేయడానికి ఏకైక మార్గం. 🕉

మీరు శాస్త్రీయ ప్రాజెక్ట్‌లో పని చేస్తుంటే విమర్శనాత్మక మనస్సు ఖచ్చితంగా అవసరం. కానీ మీరు మీ అంతర్గతతను, మీ ఆత్మాశ్రయతను చేరుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు విమర్శనాత్మక మనస్సు ఒక సంపూర్ణ అవరోధం. పదార్థ ప్రపంచంతో ఇది ఖచ్చితంగా సరైనదే. అది లేకుండా భౌతిక శాస్త్రం లేదు; దానితో మతతత్వం లేదు. దీన్ని అర్థం చేసుకోవాలి: ఒకరు నిష్పాక్షికంగా పని చేస్తున్నప్పుడు దానిని ఉపయోగించగల సామర్థ్యం కలిగి ఉండాలి మరియు ఆత్మాశ్రయంగా పని చేస్తున్నప్పుడు దానిని పక్కన పెట్టగల సామర్థ్యం కలిగి ఉండాలి. దీనిని సాధనంగా ఉపయోగించాలి. ఇది మీ ఉనికిగా మారకూడదు; మీరు దీన్ని ఉపయోగించగలగాలి లేదా ఉపయోగించకుంటే, మీరు స్వేచ్ఛగా ఉండాలి.

విమర్శనాత్మక మనస్సుతో అంతర్గత ప్రపంచంలోకి వెళ్లే అవకాశం లేదు. సైన్స్‌లో నమ్మకం ఒక అడ్డంకి అయినట్లే, అంతర్గత ప్రపంచంలో సందేహం ఒక అవరోధం. నమ్మకం ఉన్న వ్యక్తి సైన్స్‌లో చాలా దూరం వెళ్లడు. అందుకే ప్రపంచంలో మతం ప్రధానమైన రోజుల్లో అది అశాస్త్రీయంగా మిగిలిపోయింది. మతం మరియు సైన్స్ మధ్య తలెత్తిన వివాదం ప్రమాదవశాత్తు జరుగలేదు; అది చాలా ప్రాథమికమైనది. ఇది నిజంగా సైన్స్ మరియు మతం మధ్య వివాదం కాదు; ఇది జీవి యొక్క రెండు విభిన్న కోణాల మధ్య వైరుధ్యం, లక్ష్యం మరియు ఆత్మాశ్రయమైనది. వారి పని తీరు వేరు.


కొనసాగుతుంది...

🌹 🌹 🌹 🌹 🌹




🌹 Osho Daily Meditations - 10 🌹

📚. Prasad Bharadwaj

🍀 10. CRITICAL MIND 🍀

🕉 I am not saying that a critical attitude is always harmful. If you are working on a scientific project, it is not harmful; it is the only way to work. 🕉

A critical mind is an absolute necessity if you are working on a scientific project. But the critical mind is an absolute barrier if you are trying to reach your own interiority, your own subjectivity. With the objective world it is perfectly okay. Without it there is no science; with it there is no religiousness. This has to be understood: When one is working objectively one has to be capable of using it, and when one is working subjectively one has to be capable of putting it aside. It should be used as a means. It should not become an idée fixe; you should be able to use it or not, you should be free.

There is no possibility of going into the inner world with a critical mind. Doubt is a barrier, just as trust is a barrier in science. A person of trust will not go very far in science. That's why in the days when religion was predominant in the world, it remained unscientific. The conflict that arose between the church and science was not accidental; it was very fundamental. It was not really a conflict between science and religion; it was a conflict between two different dimensions of being, the objective and the subjective. Their workings are different.


Continues..

🌹 🌹 🌹 🌹 🌹